|
|
发表于 2012-1-26 06:54:16
|
显示全部楼层
福建地处东海之滨，属于中国华东地区或华南地区。福建是中国著名侨乡，旅居世界各地的闽籍华人华侨1088万人。其中，菲律宾、马来西亚、印尼这三地的闽籍华人华侨最多。福建与台湾源远流长，关系最为密切，台湾同胞中80%祖籍福建。福建居于中国东海与南海的交通要冲，是中国距东南亚、西亚、东非和大洋洲最近的省份之一。 , b* ?# V/ q% s, H3 I
唐上元元年设福建节度使，辖福、建、泉、漳、汀五州。福建因五州的前二州得名。明置福建省。唐开元21年（733年）设“福建经略使”，始称“福建”。南宋设有1府5州2军，故又称“八闽”。
" ?# {7 S# i$ \& n$ X( n% G4 ^" y关于八闽的来源，有两种说法，一种是：福建古为闽地，北宋时始分为八州、军，南宋分为八府、州、军，元分八路，因有八闽之称；另一种是《辞源》的说法：福建省在元代分福州、兴化、建宁、延平、汀州、邵武、泉州、漳州八路，明改为八府，所以有八闽之称。建、延、邵、汀，为上四府；福、兴、漳、泉，为下四府。共八府，号称“八闽”。
9 ^2 Q) d- {$ C' A# H& o( B3 V长汀纸史编纂办公室 毛星5 ~. z- S3 Z6 H, o. `# _$ B
6 }! p3 I5 f, b8 z. q9 q 古汀州建置历史沿革，唐宋以前正史(指全国性史志)，记述简赅，所见各异。宋朝地方志(《监汀志》)考析欠周，综述有误，以致后代方志聚讼纷纭。明朝《永乐大典》，虽曾作考订，但诸说并存，未克统一。清代修志，对新罗治所，争论末已，载在旧志。八十年代以来，地方上以“史”为名印行的书刊和文章，对古史多未深考，臆断揣测，又增添许多枝蔓。如：龙岩地区志稿，回避“汀州初治新罗”的历史定论；长汀《地名录》等书，则把晋新罗旧治(或故城)说成五、六处之多；迁州时间也众说纷纭。这些偏离史实的资料，常被转引入各种出版物，甚至被录入地、县志稿。对于准确记述地方史，是有妨碍的，必须加以订正统一。6 Q6 h2 o/ `6 t, b& n
笔者经过多方探索，认为搞清下面几个问题，是订正汀州建置沿革歧异的前提。今提出几点看法，就正于方志编者和读者。! M- u9 N6 D) @2 A6 ~9 c
一、西晋太康三年至南朝宋泰始四年(282～468)的186年间是新罗县兴废存在的上下限时间。据《晋书•地理》载：“……及陈平吴，分建安立晋安郡”。又载：“晋安郡太康三年(282)置。统县八、原丰、新罗……。”这是建县之始。乾隆《汀州府志》云：“宋泰始四年(468)改晋安为晋平，废新罗等三县”是其终止。《永乐大典》载：“晋武帝太康三年，分建安为晋安郡，又立新罗县，宋齐、梁陈隋并省。”至于新罗县的四至版图究竟多大，史无明文。前人所认为闽西地属新罗者，只是从天文分野上大略推测。所以这个断代存在的新罗县。不宜直接引作汀州的建置史，也不见得就是后世汀州建置的基础。唐朝建汀州，其中有些地名，如新罗口、苦草镇，虽说曾是晋新罗的属地，但在此前自南朝宋及隋，这些地方所属的州名迭改(闽州、丰州、泉州以及长乐郡)，早已不是新罗县了。
$ r' p" f8 M' i8 _ 宋《临汀志》中却有：“后汉永和三年(138)分建安置晋安郡，领县八、其一为新罗，而汀基于此”的记述，把建新罗县提前140年。后汉不曾有晋安郡，更无新罗，这一记述本属错误、不足为凭。还说从宋齐到陈、隋，新罗都隶属各州。似乎新罗县南朝宋以后还一直存在着。至少是把唐新罗县和晋的新罗县都当作唐的汀州范围，完全混淆为一了。《永乐大典》为此曾引《舆地纪胜》考语：“晋志：晋安郡领县八、新罗预焉。然宋齐志皆云领县五，而无新罗县。经梁涉陈以及隋，而晋安、南安亦多废县。”予以驳正。可是《临汀志》“后汉永和三年置晋安郡”全无史据的讹误说法，却屡屡被明、清府县志和现代史话引以为据，成为混乱之源。这是首先应予澄清的。
$ L/ F0 n! w# B% @* t 二、唐朝新罗县是新的建置。唐开元间设置汀州，是为了统治搜罗到的诸州避役百姓。初辖三县，黄连、新罗、长汀。黄连(宁化)是旧镇，是有建置。古谚说：“未有汀州，先有宁化”。长汀和新罗是新开发的山峒和相连地。设州之前，先行置县，是正常步骤。史志说：“开元廿一年奏建，廿四年州成”，是设州置县的全过程。《元和郡县志》载：“龙岩，先置在新罗口，名新罗县，属汀州”。又载：“长汀、开元中置，旧治长汀村”。说明新罗、长汀二县是新的建置。它的名称也是由“新罗口”、“长汀村”而来。所以唐的新罗绝不等于晋废县的复设。《临汀汇考》指出：汀州如果是晋新罗重建，何不名“新罗州”而名“汀州”？明朝曹学铨《舆地名胜志》考据说：“龙岩先置在汀州界新罗口，名新罗县。则此故城乃唐县非晋县也”。《元和郡县志•军事》载：“汀州、临汀郡，天宝元年，始归职方”，都是明证。所以，汀州建置史，应从唐朝开元写起。
6 [: R1 E* Q `+ @# S; J2 ? 三、唐新罗县旧治在永定湖雷。“汀州初治新罗”是历史定论。唯新罗所在，古代史志记述分歧。《新唐书》载：“初治新罗，大历四年徙治白石，皆长汀地。”宋《临汀志》则据《唐会要》“天宝元年八月廿四日改新罗县为龙岩县”的记述，认为“今之龙岩，盖州之故治”。这又造成后代修志时，岩汀两地发生争论。兹据笔者考析，作为唐开元新罗县治的新罗口，与后来天宝置的龙岩县城苦草镇是两处地方，相距百余里。《元和郡地志》也说：“龙岩先置在新罗口，名新罗县”。天宝元年在苦草镇改设龙岩，是“易地建置”，不同于黄连改名宁化。前人对此未加深考，又忽略是新罗口的存在，以致产生争议。$ n4 Q) q# d2 h- ], C
新罗故址(新罗口)何在？前人也有过考据。《舆地名胜志》载：“新罗故城，在今上杭县东北(疑为东南之误)五十里”，并说此乃唐县非晋县。《汀州府志》据旧《永定县志》说：永定下湖雷是唐朝的龙岩驿。按苦草镇、新罗口同是晋新罗废县的属地范围。唐开元县于新罗口时，苦草镇是新罗属镇？开宝元年在苦草镇置龙岩县时，新罗口成为龙岩的驿站，更名龙岩驿，以维持其特殊历史关系，是很合理的。所以，唐新罗故治在今永定湖雷是可信的。只因建县至撤县的时间短暂(736～742)，而撤县迁州的原因，是瘴疠灾害。再经更名(湖雷下堡)设场(上杭场)，置上杭县，又析分出永定县。数经迁变改析，新罗口便埋了名。加之后人又把龙岩城当作了新罗口，这一史海沉珠，便无人探索了。今日只要能实事求是地悉心研究，还是可能得出确论，千百年来的分歧争议，当可迎刃而解。
5 i$ u5 s9 D% H$ b# f7 _" h+ k 四、陈剑迁州之说不实。汀州州治所在，正史仅载新罗、长汀、白石三处，东坊口之名始见于《临汀志》；迁州白石，有大历四年，十二年二说。大历迁州，《舆地纪胜》王象之考证是福建观察使李承昭奏迁。《临汀志•建置沿革》(原书第2页)说：“初治新罗，后迁长汀村，又迁东坊口。大历四年刺史陈剑奏迁白石”。(夹注略)是不符史实的。当时就被该志考证者所否定。据《临汀志•丛录》(175页)考证说：“《唐书》云：“大历四年迁白石”。而《唐会要》乃云：“大历十四年正月廿六日迁汀州于长汀白石乡。”地志是大历四年移东坊口，后十年陈剑奏移今治。”是对迁州时间、地点明确的订正。按文中地志即是早于《临汀志》的地方志《鄞江志》。所说更为切合正史和地情，是可信的珍贵史料，不可忽视。
- y4 S9 i* l* E/ ?7 h 据此，汀州三迁的过程应是，第一次由新罗口迁长汀村是天宝元年(据《临汀志》及改郡记载)；二迁白石(东坊口)是大历四年(唐书称白石，地志称东坊口)；三迁白石(卧龙山)是大历十四年正月廿六日(据《唐会要》、《环宇记》、《临汀志•丛录》考证)。东坊口和卧龙山是一望之地，正史只笼统记为白石乡名，地志则分记村庄小地名，是没有矛盾的。由于《临汀志•建置沿革》有意抬高陈剑，把陈剑迁州事写前了十年，二次迁州混为一谈。大历四年李承昭奏迁事被埋没，迁东坊口的时间也成了未知数。以致前朝修志泾渭不分，今人记述莫衷一是。(如迁东坊口时间，地区志稿记为天宝元年，长汀史料则说约在上元元年)。得此考证，前此枝蔓，可以芟除。
4 [, T5 v& u X/ |. o! i- F+ r$ d 综观唐宋正史汜述虽有参差，但综合所记，尚可融会贯通。只是由于较早的南宋地方志《临汀志》，考订古史欠周。记述地情不实，没有起到“拾遗补苴”作用，又矜夸乡宦，偏颇记事，致与正史脱节。上述几点，是其症结所在，理顺之后可以得出既符合地情的准确的汀州建置史。1 M: U4 m Q7 K$ R$ c: W
现试拟早期汀州建置沿革于下：$ p9 ^2 o) t2 m6 p! M4 t* B: ]
唐明皇开元廿一年(733)，福州长史唐循忠，于潮州北、度州东、福州西光龙峒，搜罗得诸州避役百姓三千户，奏请设置州县。又开福、抚二州山峒(清流境)以实之。于九龙水源长汀村置长汀县，永定河边新罗口置新罗县。廿四年(736)汀州建置完成。廿六年(738)以黄连县来属，时辖长汀、新罗、黄连三县。州治在新罗，因地多瘴气，居者多死，县令孙奉生全家廿余口尽亡。( K2 `( |8 a; n/ @9 Q
天宝元年(742)行政区划变动，改汀州为临汀郡。改黄连县为宁化县；新罗县取消，改在新罗苦草镇设龙岩县，以其地有龙岩山为名(即今龙岩县城)。原新罗县治新罗口改为龙岩驿(后为上杭场)，仍属龙岩。郡治迁长汀县治(长汀村，今上杭九洲)，县治迁于二里外百步潭。州移长汀，新造州府，砍了参天大树千余根，传说是山都(传说山中鬼魅之名)的渊薮。新辟州治，疫病不断，人民多迷信山鬼，临汀郡曹椽林披，特作《无鬼论》以教育百姓。; e v o( |6 N6 d* d$ J1 v3 |
乾元元年(758)临汀郡复名汀州。
o; _" p' c& D 大历四年(769)福建节度使(六年改观察使)李承昭奏请迁州治于二百里外汀江上游长汀白石乡的东坊口(今长汀城郊东街一带)，县治随迁于隔河的金沙水(金沙井坝)。这时汀州知州为林披。同年析龙岩湖雷下堡(即龙岩驿)为上杭场。! q7 g! t* _, E% g2 g8 f2 k
大历十二年(777)割龙岩隶漳州，上杭场归属长汀。同年割沙县属汀州。州迁白石，草创之后，陈剑来任汀州刺史，认为东坊口是块旷野，“风水”不好，乃更卜西五里卧龙山阳(今汀城东北角山麓)为州治。择吉于大历十四年(779)正月廿六日乔迁，并筑土城。移县治于附郭。迄后治所(衙署)虽有变动，城池则只有扩建，未再迁徙，历千余年。
1 c" ?! u: z4 O1 Q; I 汀州初建，属地大部是未开发的山区，后经劳动人民凿山开道，平险斩荒，繁辑生息，创造了千多年历史文明；州迁白石后，雄踞闽赣边陲，成为政治、经济、交通中心，发展了璀灿文化；二战时期是中央苏区根据地，为革命历史名城。撰写汀州建置史，是严谨的工作。旧的记述要“析疑”，新的传说要“正谬”，好古崇古，纠缠词藻，皆不足定论。为此抛砖引玉，提出本文，与史学界和关心史志工作人士商榷，以期集思广益，作出定论，统一行文入志。使新方志能不负于当代，无愧于后人。! T9 G. ^8 q+ p# C* J* n
1 ~4 `! K. b" S D* ?% f0 l' n4 t (责任编辑 陈叔侗)
8 O- Q' H$ c3 a9 {8 y / D5 {, o' V: I0 V: g
|
|
微信公众号
添加方式：
IP卡
狗仔卡
5 M* M$ A) Q, N' v; X5 j% h. z
显身卡