阮国与阮姓起源

阜阳阮俞古

      典籍论及阮姓起源，几乎都直接或间接引用《诗经·大雅·文王之什》之《皇矣》，《皇矣》有两段提到“阮”字，原文如下：
         帝谓文王：无然畔援，无然歆羡，诞先登于岸。密人不恭，敢拒大邦，侵阮徂共。王赫斯怒，爰整其旅，以按徂旅。以笃于周祜，以对于天下。
        依其在京，侵自阮疆。陟我高冈，无矢我陵。我陵我阿，无饮我泉，我泉我池。度其鲜原，居岐之阳，在渭之将。万邦之方，下民之王。      

        文中两处均没有论及阮姓与阮国的关系，换句话说，仅仅凭《皇矣》而下结论“阮姓以国为姓”，证据似为不足，难以成立
        俞古查阅部分典籍，发现阮姓起源“以国为姓”的出处似为《通志·氏族略》，其原文如下：
       阮氏，商之诸侯，在岐、渭之间。周文王侵阮徂共，见于诗，子孙以国为氏。后汉有巴吾令阮敦，阮氏惟盛于晋，宋
       这里，有以下几层意思：
      一、“阮氏，商之诸侯”，不才理解为商朝诸侯国“阮国”是“阮姓的国家”，或许此时已有阮姓，换言之，阮姓已经出现。
      二、阮国的地理位置，“在岐、渭之间”
      三、“周文王侵阮徂共”，《诗经》中讲密人侵阮徂共，在这里变成了周文王侵阮徂共，两者出现了冲突。
      四、以上内容的来源是《诗经》，“见于诗”，“诗”即《诗经》也叫《诗三百》或《诗三千》
      五、根据以上条件，给出结论“子孙以国为姓”。显然，得出这个结论的条件不够充足，论据不足
     
     《氏族略》同时给出了阮国是阮姓的和阮国的后裔以国为姓两种不同的说法。而诸如传说中的阮髡、阮誾、阮肥子等，都是阮国未亡时阮国诸侯，似乎在否定“以国为姓”的论断，或许，阮姓在形成过程中，确实出现了“以国为姓”的族群，但不能简单归之于“以国为姓”
     依靠现有资料，虽不能肯定阮姓“以国为姓”，但也不否认“阮姓以国为姓”，只是言之有据，论据充分才能令人信服。
     至于阮姓起源的探讨，千百年来，无数先贤及当代英豪不遗余力，不惟我阮姓之幸甚，亦民族之幸甚，华夏之幸甚耶。
     在此再次提出关于阮姓起源的话题，旨在抛砖引玉，引起广泛讨论，为促进阮姓文化研究，推动文化发展而努力。

阮思美

周宁阮永鉴

阜阳阮俞古

阮思美 发表于 2013-6-26 14:04

阜阳阮俞古

ruanyongjian 发表于 2013-6-26 14:21

广东_阮传忠

阜阳阮俞古

广东_阮传忠 发表于 2013-6-26 20:40

阮思美

闽东阮树国

这其实不矛盾。

闽东阮树国

如果从诗经从头到尾看一遍，应该有些眉目：先是密须国灭阮国，延用阮国名，后周文王又灭阮国。有空我谈谈个人的一些看法。